張國立

釣魚台的主權爭議大致上這樣的：

0. 明清時期：爭議在版圖內與僅止於發現

　明朝與清朝時釣魚台即為中國發現且畫入版圖，這點無庸爭議，包括日方也承認。不過甲午戰爭後不久，日方根據殖民主義的占地為王思想，認為中國雖發現這些島，卻不意味擁有主權，所以畫為日本領土。

   2.   馬關條約：釣魚台列嶼在不在此條約範圍內

前面的爭議到馬關條約簽訂起，即告結束，因為條約上明訂（第二條），滿清把遼東半島、台灣與澎湖群島，割讓給日本，這裡所出現雙方的爭議，日方認為在下關條約（我方稱為馬關條約）簽約之前（實際上是三個月前），日本已認定尖閣為「無主地」而畫歸日方領土，所以不在下關條約的範圍之內。我方則主張，釣魚台本來就是台灣的一部分，當然在馬關條約的範圍內。於是二戰結束後，廢除馬關條約，日方如今的立足點是尖閣本來就不在條約內，和此條約廢不廢除無關。我方則主張，應依合約行事，釣魚台隨馬關條約的廢除當然隨台澎一起歸還中國。

   3    .戰後美國託管

二戰後美國為主的盟國與日本簽訂〈舊金山和約〉，中華人民共和國與中華民國都未參與，所以自然都不承認這個和約，美國當時託管太平洋中許多日本占領的小島，1971年美國將託管島嶼還給日本，海峽兩岸都反對，至此問題就爭議到今天。

　我認為釣魚台屬於台灣的一部分，因為日本人當時太鬼鬼祟祟，於馬關條約前趁人之危私自占領釣魚台，這屬於殖民主義的令人作噁行為，當時滿清也未承認，當然不算數，那麼就該以馬關條約為準，於戰後一起歸還中華民國。

　我更認為美國是個標準的殖民與帝國主義國家，當年〈舊金山和約〉排除中國，只想獨自分贜，行逕同樣不甚君子，令我反胃。

　這次野田政府的行為亦不高明，以為如此可以一勞永逸解除釣魚台紛爭，贏得聲望與選票，但已經搞到大家無下台階的地步了。野田製造爭端，該為歷史負責。

    美國公開支持尖閣群島，再使問題複雜化。

　現在馬英九與胡錦濤面對的不僅是爭取釣魚台主權的問題而已，而是若爭取不到，他們將成為歷史罪人，這就逼得他們兩人非得逐漸走向激烈手段不可。否則十年後若釣魚台爭議再起，日方會說，當初你們兩個領導人都默認了，還有什麼可爭的？

　更沒面子的，韓國李明博不管三七二十一就踏上獨島（日方稱竹島），看樣子日本政府沒辦法，就想從釣魚台這裡扳回面子，忘記這下子胡錦濤和馬英九更被李明博比下去，沒臉再混啦。

　另一種看法則是，野田搶在東京市長石原慎太郎之前，用政府名義買下釣魚台，免得一向行事激烈的石原買下釣魚台做出更刺激的行為，算是解決事端而非製造事端，可是仍逼得兩岸政府得攤牌。

　接下來按照〈棄業偵探〉裡黑道大哥柳哥的說法，Jerry killing，解鈴還要繫鈴人，看野田有無智慧處理此事了，萬一他如馬可估計的那麼愚蠢，粉粉粉麻煩。